Plus les semaines passent, plus une réalité semble se dessiner du côté de Sclessin : ce noyau manque cruellement de caractère, de mentalité et, peut-être tout simplement, de qualité pour répondre aux ambitions et aux exigences du Standard de Liège.
Mais une question mérite aujourd’hui d’être posée : Vincent Euvrard est-il réellement responsable de cette situation ou est-il, lui aussi, victime des joueurs mis à sa disposition ?
Car il ne faut pas oublier un élément essentiel : c’est Marc Wilmots qui a composé cet effectif, avec les moyens financiers dont il disposait. Avait-il la possibilité de faire mieux ? Certainement. Mais était-il réellement possible de construire une équipe à la hauteur des attentes avec les ressources actuelles du club ?
Jusqu’à présent, malgré les résultats décevants, le nom de Marc Wilmots a relativement peu été évoqué dans les critiques. Pourtant, les interrogations commencent doucement à émerger.
Et si Vincent Euvrard bénéficiait encore de la confiance de sa direction parce que Marc Wilmots est conscient des limites de l’effectif qu’il a lui-même constitué ?
Changer d’entraîneur est toujours une solution de facilité dans le football. Mais que se passerait-il si un nouveau coach débarquait à Sclessin et que les résultats ne s’amélioraient toujours pas ? Les regards se tourneraient alors inévitablement vers celui qui a construit ce noyau.
Finalement, ne sommes-nous pas face à deux hommes qui tentent de faire au mieux avec des moyens limités ? Euvrard et Wilmots sont-ils réellement les responsables de ce naufrage annoncé ou sont-ils, eux aussi, les victimes d’une situation qui les dépasse ?
Le Standard mérite mieux. Mais avant de désigner les coupables, ne faudrait-il pas regarder la réalité en face ?
SUPPORTERS DU STANDARD, ON ATTEND VOTRE AVIS !
Vincent Euvrard doit-il rester ? Marc Wilmots doit-il être davantage remis en question ? Ou les deux hommes font-ils simplement ce qu’ils peuvent avec les moyens du bord ?
Le débat est ouvert !
Ajouter un commentaire
Commentaires